Jednomandatowy offset
Byłem pełem powodziwu gdy przed dekadóm studiowałem Amerykański Ustrój Polityczny
– pójdzie Polska tym śladym? Niestaty, tak sie nie stało.
Z mieszanymi odczuciami odenióm ostatnie poczynania wojenne w Zatoce Perskiej. Tu możnaby
wymienić przyczyny od ekonomiczno – globalnych, kulturowych po stricte polityczne. Jak sie okazało Organizacja
Narodów Zjednoczonych z Radóm Bazpieczyństwa, też NATO a jak sie zdaje i Unia Europejsko zaczyno pynkat´. Rezolucje,
uchwały, Prawo interpretowane jest tak jakby nastómpiło pomiyszanie Ideii, kożdy stawio na swoim.
Doraźno koalicja pod egidóm supermocarstwo tworzy Nowo Europa (tu załapała sie
Polska) i Nowo Ameryka II, z centrum w Mezopotanii. Sóm nie wiym, w parzyste (godziny, dni) jestem „za“
a w nieparzyste przeciw. A w Polsce: Polocy bieróm udział w wojnie w Iraku i nie bieróm. Już i minister Cimoszewicz
mi sie myli, bo wyglóndo jakby to bół synek pana Rumsfelda – tacy podobni do siebie. Jest jeszcze jakoś
Komisjo Sejmowo ds. Rywina co przepytuje tych od telewizji ale też mo i Priemiera Millera, a może i samego Prezydenta.
Czasym sie zdowo, jest jeszcze Premier (Miller)?, czy już kto inny Rząd trzimo. Prezidynty też som dwa. Jedyn tu i
drugi tam w Ameryce. Po co Sejm?, jeśli o zgoda na wojna nikt go nie pytoł. Za to Świat obiego foto “gromowców”
polskich z flagóm amerykańskóm i Sadamem (24 marzec ´03). A nad Polskóm już (w wyobraźni) 48 F-16 loto, realnie
– podobne, w każdym powiecie offsetowo tuczarnia wieprzków i buciarnie dlo wojoków z NATO, też insze
preaffsety amerykańskie (dane: Polityka 15. Luty, Newsweek 16. Luty…). Minister obrony J. Szmajdziński przyznoł,
że przetarg na samolot wielozadaniowy to w zasadzie forsa, bo i tak wszystko jest rozstrzygnięte – ponad cztery
miesiące przed oficjalnym rozstrzygnięciem – kuknij, “Wprost” 16. Marzec Poska Rzeczpospolita
Bananowa. Czy dla globalnego mocarstwo Polska stanie się bardzo ważnym partnerem, docelowo? Może to tylko listek
figowy? Za eFami miało być najpierw 9 mld dolarów offsetu, potym już jyno 6 mld, ale “w rządowym TU
–154 wracającym do kraju ministry przyznowali: w USA nie przywiozimy nic konkretnego” (Nwesweek 16. Luty)
Tymczasym “Ameryka” mogłaby – moim zdaniym – dać Polsce w
ramach offsetu coś podstwowego, wypróbowanego a mianowicie, amerykański ustrój z systemem wyborczym. Podział no
Stany z ich autonomiom I system wyborczy wiynkszościowy z jednomandatowymi okryngami wyborczymi.
Oczywiście, też pewne poprawki jak np. kadencja Sejmu (USA – Izba
Reprezentantów – 2 lata) do – moim zdaniem – Sejm, 3 lata. Sejm też należy zdecydowanie
odchudzić. Dzisio 460 posłów jest porównywalny liczbowo z Kongresym amerykańskim (w 1990 – 435
Reprezentantów – co 10 lot spis ludności korygujóm stan Kongresu). W Polsce przy 6-7 razy mniejszej liczbie
ludności wiynkszy stan Posłów! Pisałem szeroko o polskim wybieraniu w “Jaskółka Śląska” marzec
– kwiecień 1997 (pismao Ruchu Autonomi Śląska) – Bałamutne wybieranie. Malowidło polskiejgo sejmu. Tam
wniosłem też propozycję likwidacji „Listy krajowej“ – 69 Posłów, i zastąpienia jej nawet przy
JOW “listą sportową” – to jest po wyborach do sejmu i dobraniu się w Kluby-Partie przyznać
odpowiednio najliczniejszemu trzy miejsca, drugiemu dwa I trzeciemu – jeno miejsce. W Sejmie stykłoby 230-240 posłów,
a Senat odchudzony o całkiem innej formule. Prezydent wybiyrany przez Szeroki Parlament tj. Właściwy Sejm plus
Senat oraz Sejmiki stanowe (Krajowe) z podjęciem obowiązków Premiera. Oczywiście ordynacja musi też mieć inne
ograniczenia – analogicznie jak amerykańska. Podział na stany prosty – podobnie jak w Ameryce –
kuknij mapka. Sejmiki Stanowe – wybieranie systemem czasowo – zmiennym (Niemcy). Oto projekt dobrego
offsetu ameryka skańskiego dlo Polski!
Przipominóm też tyn projekt bowiem z apelem o nową ordynację wyborczą do Prezydenta
R.P. wystąpiło ostatnio liczne grono polskich naukowców i działaczy gospodorczo – politycznych – k.
Rzeczpospolita 15-16.Marzec. Pisze też o tym np. Newsweek – Polska 23. Marzec – tytuł IV R.P. – R.
Ziemkiewicz Nie ukrywom że jestem “za” sprawdzonymi w największej demokracji (chocioż też czasym…)
Jednomandatowymi Okręgami Wyborczymi z systemem Większościowym i całym pozostałym schematem ustrojowym państwa.
Byłoby to też i korzystniejsze dlo shlonska. Od czegoś trzeba zacząć (rekonstrukcje R.P).
Nazot do Świata:
Siła Ameryki może okazać sie też i jej słabiścią. Wprawdzie jest w stanie
zniszczyć cały Glob – jak i kilka innych jeszcze potyng atomowych – ale!, nie postawisz koło każdego
Araba, Korańczyka (Północnego), Persa, Afrykańca … Poloka i kogo tam jeszcze po chociożby jedyn demokratyczno
– republikańskim Amerykańcu. Nawet jak polscy pijocy przez pokolyni ufundujóm w końcu te F – 16 i
wszystko co do nich trza (móm na myśli wpływy do polskiego budżdtu z CZH5OH) - kuknij też do “Angory”
– 30. Marzec – “Słynni opoje”, to i tak niwiela to do. Demografia robi swoje. A porażo mnie
tylko to co nazywo sie ABC-Waffe, ale i może bardzij inteligentne naloty na miasta, które rodzimy reżim zamieniajóm
na reżim głodu i śmierci. Basra i inne miasta bez wody i chleba!
Zdumiewa, gdy Frau Merkel zapomina, albo jej nie uczono, o dywanowyvh nalotach na Koenigsberg, Stettin, Luebeck,
Hamburg, Koeln, Bremen, Frankfurt a.M., Essen, Gladback, Berlin, Drezno itd., itd., itd., żodnych wniosków? Zatem co?
Może “tornada” i na Bagdad tak jak zrobił p. Miller i wsiadł do eFa. Dobrze, że znoleźli sie rozsądni
ze zdrowym umysłem za Odróm!, w Niemczech.
Teraz, gdy w ciągu kilku tydni ONZ (UN) zamieniło sie w klub bezradnej dyskusji a Rada
Bazpieczeństwa to teraz już dwie Rady´ potrzebne jest otrzeźwienie wolne od halucynacji.
Zamiast wojny nad Eufrat i Tygrys proponuja tam przenieść Siedziba ONZ z Nowego Yorku!
W tym zapalnym regionie do to Światu nowo perspektywa!
Gdy NATO podzieliło sie na Super NATO i Euro NATO a UNIA Europejska przekształco
sie w EURO-UNIA plus UNIA wycióngnytych ronk, wojna trzeba przerwat´ i z ONZ-tym do Mezopotanii, po nowe Jutro, nowy
Zukunft, nowe Future.
Ewald Bienia
28. Marzec 2003
